Me tengo por un tío pacífico, muchas veces hablo de recurrir a la violencia, en plan:
-Va eso lo solucionaba yo con dos ostias.
Aunque la verdad, hace mucho tiempo que no me peleo con nadie (salvo en los entrenamientos de kik boxing , que como los echo de menos) y me resulta particularmente desagradable la idea de hacerlo, pero eso sí, tonto no soy.
¿Y que significa que no soy tonto?, pues a que no seré yo quien provoque una pelea, pero ante la amenaza del uso de la violencia contra mi persona , ya sea de forma verbal, o con gestos no me quedo quieto, si alguien amenaza de verdad con partirme la cara, a menos que sea obvio que puede (como que mida 2 metros de alto, por dos de ancho y tenga unos musculos como el muro de Berlin) no me quedaré callado, y desde luego que si me levantan la mano, no esperaré ni a que me den en la mejilla una buena ostia y san se acabó que ya tengo muchos años para esperar a que peguen primero.
Así que esas mariconadas de poner la otra mejilla para los hippies y los cristianos, yo creo en la paz del mutuo respeto, y cuando a falta de respeto por la dignidad y la integridad de uno ,buenas son ostias.
Esto enlaza con un tema que muchas veces he hablado el de mi orgullo, y es que como se dice a mi ya no me pone la mano encima ni mi padre.
Salud!
claro, si todos fueran(esemos) como tu...
<__trans phrase="Posted by:"> yomismo <__trans phrase="at"> 17 de Enero 2005 a las 09:44 PMPues nadie amenazaría con dar dos ostias a nadie y entonces nadie se daría de ostias, que es lo que dice el post.
<__trans phrase="Posted by:"> MiChAeL <__trans phrase="at"> 17 de Enero 2005 a las 11:58 PM¿Entonces justificas la guerra contra otras naciones / sociedades que "amenacen con usar la fuerza contra nuestras personas"?
Con tu post esperabas una respuesta como esta, ¿verdad?
<__trans phrase="Posted by:"> Teto <__trans phrase="at"> 18 de Enero 2005 a las 04:32 PM¿No estías desbarrando?, creo que no es lo mismo. Tal y como están las cosas, si alguien te suelte una ostia no pongas la otra mejilla, porque te la parte.
Teto, el derecho internacional prohibe el uso o la amenaza de la violencia, y contempla sanciones y el mismo uso de la fuerza contra aquellos estados que lo hagan.
Evidentemente si un estado tiene los tanques en la frontera de otro, o se está preparando para lanzar misiles contra otro estado, existe el derecho de defensa, por lo que si intentas meter la analogía con el caso de la guerra de irak, no es extrapolable.
Salud!
<__trans phrase="Posted by:"> MiChAeL <__trans phrase="at"> 20 de Enero 2005 a las 08:06 PMPero entonces países como Irán y Corea del Norte sí que pueden tener derecho moral a declarar la guerra contra aquellos que les han declarado parte del "Eje del Mal", no?
Otra cosa es que les vayan a partir la otra mejilla si lo hacen.
Si existiera una institución internacional que velara por el cumplimiento del derecho internacional que pudiera imponerse a EEUU debería de meterles un puro fino...
Si Corea e Irán deciden zurrar a EEUU porque les amenaza con zurrar a ellos y hace ostensibles gestos de ir a realizar sus amenazas y obviamente se niega al dialogo pos adelante, solo espero que lo consigan por su bien... porque sino les van a dejar el culo como un bebedero de patos.
Los japoneses fueron los que inventaron el hazlo o no lo hagas pero no lo intentes que luego te tiran bombas nucleares.
<__trans phrase="Posted by:"> MiChAeL <__trans phrase="at"> 20 de Enero 2005 a las 11:42 PMYo iva a decir que me ha molao el post, que tienes razon que hay que medirse cada uno por su cuenta, y si hace falta y la razón te lo dicta medir el lomo al projimo. AMEN.
Por que a tanto de politica no llego
<__trans phrase="Posted by:"> Hyrule <__trans phrase="at"> 24 de Enero 2005 a las 07:03 PM