29 de Marzo 2004

La socialdemocracia, el estado del bienestar y el pueblo dormido

La socialdemocracia, se consolida en la postguerra como ideología imperante en Europa, es una respuesta del socialismo europeo a la revolución rusa, una manera de buscar realizar los fines de la revolución socialista sin efectuar dicha revolución, es decir, a base de reformas dentro del marco de los sistemas democráticos "burgueses".

Esto es debido, a varias razones:

1º Se demuestra que los mercados descontrolados y desregulados no funcionan, y que traen graves problemas. El mayor exponente la crísis del 29.

2º El miedo, de las clases medias y altas a la potencialidad revolucionaria que residía en la clase obrera.

La revolución rusa, sacudió toda Europa e introdujo en la conciencia de todos los gobiernos y elites de poder, el miedo a que el modelo de la revolución rusa fuese exportado a sus países, es decir, que las clases trabajadoras que mal vivían en sus paises se levantasen en una revolución.

Así que, como consecuencia, desde el propio estado se empezaron a impulsar una serie de políticas destinadas a generar bienestar social, mejoras en la sanidad, educación publica, subsidios por desempleo, discapacidad... etc
Al conjunto de todas estas políticas publicas se le denominó estado del bien estar.

Esto en un primer momento supuso una gran mejora del nivel de vida en general de la clase trabajadora, pero al mismo tiempo, sobre todo en las generaciones posteriores, también supuso una desmovilización de la anteriormente revolucionaria clase trabajadora y una confianza en que la élites políticas y sindicales velarían por sus intereses.

Esto fue así al principio, sinembargo tras la crisis de la década de los 70, nos encontramos con un poder económico que logró librarse de las ataduras que la socialdemocracia le había impuesto, y como sus amos no respetan el equilibrio que el estado del bienestar supone. Al mismo tiempo, encontramos que las élites políticas y sindicales socialdemócratas, han perdido, en los mejores casos, el rumbo, olvidando la defensa del trabajador, y en los peores, se han vendido pura y duramente a los poderes económicos. Esto, unido a la ya mencionada despolitización y desmovilización crean un clima en el que los trabajadores están a merced del mercado, sin que muchos sean siquiera conscientes de ello, o incluso lo consideren como una lógica imutable y mientras, las diferencias entre ricos y pobres en nuestro país (España, para los del otro lado del charco) siguen aumentando.

No es un buen rumbo el que llevamos actualmente, evidentemente no vivimos una situación decimonónica, ni de principios del veinte, pero sería necesario una repolitización de la clase trabajadora, una recuperación de esa potencialidad revolucionaria,o más bien la potencialidad de conflicto, que obligó a los amos del poder económico a agachar la cabeza y someterse de nuevo a las reglas dictadas por todos, en el estado. Por desgracia es más fácil decirlo que hacerlo.

<__trans phrase="Posted by"> Michael <__trans phrase="at"> 29 de Marzo 2004 a las 06:14 PM
<__trans phrase="Comments">

Digame usted otros lugares del mundo donde los modelos politicos soviets se hayan exportado...
tic tac tic tac tic tac
....... ah! y donde la poblacion este satisfecha.

¿Conoce usted alguno? Uh.

<__trans phrase="Posted by:"> Audrey <__trans phrase="at"> 29 de Marzo 2004 a las 06:49 PM

Creo que no me he expresado bien, o no has entendido lo que he dicho en el post.

Con este post, no busco contras las grandezas del modelo soviético, sino hacer hincapie en que la movilización e implicación de la clase trabajadora le llevó a la conquista de derechos sociales que hoy en día se están perdiendo, y la necesidad de recuperarla.

Te diré que la Unión Sovietica exportó su modelo a muchos lugares, no por nada, se consolidó como imperio, y es cierto que no siempre lo hizo de forma pacífica, aunque tampoco el modelo liberal- capitalista se ha expandido pacíficamente.

El concepto de satisfacción es relativo, en relación a que estaban satisfechos ¿A la situación pre unión soviética bajo el regimen zarista? ¿A la situación que se vivía en el mundo liberal-capitalista?.

<__trans phrase="Posted by:"> Michael <__trans phrase="at"> 29 de Marzo 2004 a las 11:15 PM

No se... ¿Qué tal se vive pensando que la sangre de los países tercermundistas llena tu nevera?

<__trans phrase="Posted by:"> Isabel <__trans phrase="at"> 30 de Marzo 2004 a las 12:16 AM

COJONES Y DINAMITA ; DE VUELTA AL 34 ; PERO EN TODO EL MUNDO.

REVOLUCIÓN PERMANENTE !!!!

( Ya me salió la vena troska)

<__trans phrase="Posted by:"> absolutina <__trans phrase="at"> 30 de Marzo 2004 a las 09:51 PM
<__trans phrase="Post a comment">









<__trans phrase="Remember personal info?">




 " />  " />