Estoy cansado y muy harto de leer tonterías, ayer llegó el sumun cuando entré en una pagina web que no voy a reproducir aquí, de esas que han salido anti-PSOE y leí una critica a dicha reforma. Por un momento dudé del derecho de libertad de expresión, era un panfleto, en su acepción más despectiva que sin argumentar absolutamente nada, hablaba de la maldad socialsita, al realizar la reforma, y anunciaba el fin de la independencia del poder judicial, y os aseguro que no hay cosas que más me joda en este mundo, que la gente meta miedo y desinforme, porque luego encuentrar por el mundo a gente que dice el PSOE es malo, va a acabar con la democracia y cuando te sientas a hablar con ellos, simplemente reproducen la basura que han leido, y te das cuenta que realmente ni tienen opinión ni tienen nada.
Antes de meternos en materia quiero primero hay que saber de que estamos hablando y para eso hay que irse a los textos, que son básicamente dos:
La Ley orgánica 6/1985 del poder judicial que la he sacado de < a href="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/index.html"> Aquí pero me he guardado una copia por si la actualizan tras la reforma no perder el texto original, así que usad el primer link.
También usaremos el Texto de la reforma que lo he sacado de aquí
Bien una vez tenemos los textos, empezemos hablando de la envergadura de la reforma. La ley aprobada en 1985 tiene 557 artículos, 38 disposiciones transitorias, una derogatoria y una final. El texto de la reforma se refiere a la modificación de un artículo, la modificación de un apartado, y la añadidura de 4 numeros/letras/apartados en distintos artículos. Así a bote pronto y hablando de cifras no parece una transformación tan radical, pero bueno en las leyes a veces cambiar una coma cambia totalmente el sentido así que analicemos el sentido de las reformas, voy a hacerlo de lo que considero menor importancia a mayor.
Se añade un número al artículo 200, que vine a decir más o menos que los magistrados jubilados podrán hacer suplencias y tareas de refuerzo. Uhhhhh que malvados...
Los dos apartados que se añaden al artículo 348 bis, vienen a añadir las excepciones a que se cambie la condición de magistrado del tribunal supremo, por la de magistrado al desempeñar otras acitividades ya sean publicas o privadas. Antes las excepciones eran solo, ser vocal del consejo del poder judicial, ser magistrado del tribunal constitucional, o ser miembro de un alto tribunal de justicia internacional ahora se añade, ser fiscal general del estado y Jefe del servicio de Inspección del consejo del poder judicial. No me parece tan terrible ni tan tremendo...
Luego reconozco que hay dos reformas que no puedo evaluar muy bien, una que añade al articulo 352, que dice en que casos los magistrados del tribunal supremo serán considerados en servicios especiales, si cumplen una serie de cargos (listado similar a las excepciones por las q no se cambia de condición de magistrado del supremo a magistrado normal) y añade el ser nombrado jefe del servicio de Inspección del consejo del poder judicial. No sé en que consiste exactamente lo de los servicios especiales, pero supngo que será una especie de excedencia, así que me parece lógica esta reforma.
La otra reforma, que no tengo muy claro, cambia que de nombrarse el jefe del servicio de Inspección del consejo del poder judicial, como a un presidente de un tribunal superior de justicia, se le nombra entre magistrados del surpemo con 2 años de experiencia o magistrados normales con 10 años de experiencia. No conozco los requisitos para ser nombrado presidente de un tribunal superior de justicia, así que no puedo evaluar si es bueno o malo, pero sigo sin ver el ataque a la independencia del poder judicial.
Y llegamos por último a la reforma más polémica de todas, y la que probablemente a muchos os suene, los dichosos 3/5:
Anteriormente exceptuando al presidente del supremo, del consejo general del poder judicial y su vicepresidente y la de miembros del tribunal constitucional que se elegían por 3/5 el Consejo general del poder judicial elegía al Magistrado de la Sala Segunda de lo Penal o Tercera de lo Contencioso-Administrativo, del Tribunal Supremo, competente para conocer de la autorización de las actividades del Centro Nacional de Inteligencia (es decir el que autoriza las cosas normalmente ilicitas que hace el CNI) además de su suplente y la propuesta de nombramiento de Presidente de los Tribunales Superiores de Justicia de las Comunidades Autónomas. La diferencia tras esta reforma es que todos se tendrán que elegir por 3/5, que gran drama y que será aun más necesario el consenso en el nombramiento de este tipo de jueces, protegiendo su elección de las mayorías que se generan en cada elección (las elecciones generales son cada 4 años, y el Consejo General del Poder Judicial se renueva cada 5, así que durante cada legislatura se tiene la oportunidad de usar los posibles cambios sucedidos en las elecciones anteriores, para cambiar la composición del consejo para que beneficie al partido en el gobierno).
Lo que no he oido criticar, es lo que de verdad hace que este órgano no sea independiente y es que sus integrantes, son elegidos por el congreso y el senado, eso si que hace que el poder judicial y el resto no estén separados.
¿Cómo podemos esperar una justicia independiente si sus máximos dirigentes le deben su puesto a un determinado partido político?. Y sin embargo nadie se queja de eso... Como ejemplo pondré que los 10 miembros de CGJP que le deben su cargo al PP votaron un dictamen (que no he logrado encontrar), en contra de esta reforma, los 8 del PSOE-CIU-IU votaraon en contra y el que nombraron entre PP y PSOE se abstuvo (presumiblemente pq el PP está en contra de la reforma y el PSOE a favor) ¿Puede ser más de coña?. Si alguien encuentra el dictamen del CGPJ porfavor que me lo envie a corleone31@gmail.com.
Espero que esto sirva para algo.
Salud!
Bueno ya está, despues de estarme pegando durante dísa con el puto radio blog he conseguido ponerlo, subirlo y transformar algunas de las canciones que quería. No están todas las que quiero pero ya iré subiendo. Ahora solo me queda modificar los colores que quedan fatal así, pero estoy trabajando en ello no os preocupeis.
Para los ultra gurus de la música decir que no pienso cambiar una sola canción, que me gustan todas las que están puestas y ahí van a seguir.
Salud!
Y es que ya van 4 tiene cojones, ¿qué pasa? ¿que los borbones quieren levantar el indice de natalidad de este país, no de este país no de Europa!!! ellos solos ?.
Pues si damas y caballeros nuestra querida infanta Cristina vuelve a estar embarazada ueeee, bieeennn, fiuuuu fiestaaaa. Y es que hay quien dice que por lo menos ellos son normales y que se ganan su pan. Sí ya espero yo que cuando salga licenciado de la misma facultad que la infanta me cojan a mi para trabajar en la fundación la caixa así by de face y sin ser hijo ni amigo de nadie eh!!. Y claro a mi mujer un puesto en el comité olímpico y por supuesto nada que ver con su suegro
Solo hay algo que ahora mismo se me ocurre peor, y es cuando la leti esté embarazada, en esos días no se podrá encender la televisión porque saldrán por todos lados. Solo deso dos cosas, que la reforma sobre la sucesión al trono que plantea el PSOE salga adelante, y que el principe tenga una hija. Así cuando una mujer se perfile como heredera al trono, todos los cerdos machistas retrogrados que ahora son monárquicos convencidos se harán republicanos... (y como de cerdos, machistas y retrogrados vamos sobrados en España... no habrá problemas para la III republica) y despues se morirán... de viejos no seais mal pensados :P.
Salud! y tened muchos hijos que si los infantes de españa puede tener 4 todos podemos
PD: Si mi abogado lee esty y quiere avisarme sobre el posible delito que este cometiendo injurias a la corona que sepa que ya lo he sopesado y considero que no lo estoy cometiendo.
Si un extraterrestre viniera a la tierra y de la navidad solo conociese su aspecto religioso, es decir, se hubiera leido un par de libros de religión y el nuevo testamento estoy convencido, de que se preguntaría:
¿Cómo es que los centros comerciales son los primeros en celebrar la navidad, los primeros en poner las luces, en anunciar su llegada? ¿Y cómo es que habiendose reducido el número de personas que creen y se consideran cristianas sigue siendo una celebración que mueve a tanta gente?
Cada uno conoceis la respuesta, así que no haré un discurso pelma (que podría oigan eh, que podría) contra el consumismo navideño. Lo más triste es que conociendo la respuesta a esa pregunta, no hagamos nada.
Os dejo con una canción
"Villancico"
25, ya es navidad. todos juntos vamos a brindar
Por ruanda, etiopía, en venezuela o en la india
Hoy mueren niños, ¡feliz navidad!
Navidades de hambre y dolor, ha nacido el hijo de dios
El mesías que nos guía, ofrece su filosofía
Nadie entiende al hijo de dios
Mi familia comienza a cantar, en el ambiente hay felicidad
En compañía vamos a olvidar la agonía de los pueblos
Donde no hay navidad
Cantemos, hermanos, todos juntos hacia el vaticano
Suelta prenda, ¡coño!, que mueren niños de inanición
Un negocio millonario con la fé de los cristianos
Que utilizan a jesús como el perpetuo salvador
Jesucristo era un tío normal, pacifista, intelectual
Siempre al lado de los pobres defendiendo sus valores
Siempre en contra del capital
Crucificado como un animal, defendiendo un ideal
El abuso de riqueza se convierte en la miseria más injusta
De la humanidad
Mi familia comienza a cantar, en el ambiente hay felicidad
En compañía vamos a olvidar la agonía de los pueblos
Donde no hay navidad
Cantemos, hermanos, todos juntos hacia el vaticano
Suelta prenda, ¡coño!, que mueren niños de inanición
Un negocio millonario con la fe de los cristianos
Que utilizan a jesús como el perpetuo salvador
Fue la iglesia la que se lo montó
Y de su muerte un negocio creo
El vaticano es un imperio que devora con ingenio
Predicando por la caridad
25, ya es navidad, todos juntos vamos a brindar
Por un revolucionario que intentó cambiar el mundo
El primer hippie de la humanidad
Mi familia comienza a cantar, en el ambiente hay felicidad
En compañía vamos a olvidar la agonía de los pueblos
Donde no hay navidad
Cantemos, hermanos, todos juntos hacia el vaticano
Suelta prenda, ¡coño!, que mueren niños de inanición
Un negocio millonario conla fé de los cristianos
Que utilizan a jesús como el perpetuo salvador
Cantemos, hermanos, todos juntos hacia el vaticano
Suelta prenda, ¡coño!, que mueren niños de inanición
Un negocio millonario conla fé de los cristianos
Que utilizan a jesús como el perpetuo salvador
La navidad, la navidad, es la sociedad de consumo
Mentira, mentira, la navidad es mentira...
Mentira, mentira, la navidad es mentira...
Mentira, mentira, la navidad es mentira...
Mentira, mentira, la navidad es mentira...
Mentira, mentira, la navidad es mentira...
Mentira, mentira, la navidad es mentira...
Mentira, mentira, mentira...
Ska-P villancico
Salud!
Aznar se ha exiliado... o lo han exiliado una de dos, eso está claro, porque aquí salvo para comparecencias en la comisión del 11-M no suele aparecer ya a penas, ni se mete en los asuntos del partio que preside honorificamente.
El ex-presidente del gobierno se pasea ahora de un lado y otro del atlántico defendiendo la necesidad de la guerra, la defensa a ultranza de las relaciones EEUU-Europa, y fomentando la lucha contra el malvado terrorista, islamista que llevan con nosotros en guerra desde que los expulsaramos de Al-andalus. Como de costumbre me surgen bastantes preguntas:
-
- ¿Quien mantiene a este botarate?
Podría ser que con el sueldo de Anita, su puesto en la FAES (fundación del Partido Popular en la que él tenía un cargo) le de para vivir bien. Por otro lado están las clases en georgetown, que no hay que ser sherlock holmes para ver que son una recompensa por el apoyo prestado.
¿Por qué lo mantienen y le siguen dando cancha?
Aznar es un presidente derrotado, él no perdió las elecciones, pero su delfin sí por lo que se puede achacar a su gestión el que su partido perdiera. Así que no sé que tipo de legitimidad aporta para sus socios.
¿Cual es la función de Aznar?
Se me ocurren dos opciones:
a) Aznar sirve como perro de Bush y Blair exclusivamente para ir por el mundo vendiendo la visión de las relaciones internacionales y del mundo que ellos tienen.
b) Aznar se resiste a desaparecer de la escena, y se apega a sus viejos colegas, para seguir intentando tener algún tipo de papel preponderante dentro de la sociedad internacional.
Evidentemente las opciones son combinables. No deja de resultarme curioso que la política de "alianza de civilizaciones" (con la que evidentemente estoy bastante más de acuerdo que con la opción que defiende Chema) del PSOE, resulte en sus planteamientos completamente antagónica a la del expresidente.
No soy amigo de las conspiraciones judeo-masónicas ni cosas por el estilo, pero algo se me escapa de lo que está haciendo aznar. Os recomiendo que pincheis en los dos links que hay, son dos noticias que he leido en la edición de el mundo de hoy y que han suscitado bastantes preguntas sobre que está haciendo Josema.
Salud!
Hoy celebramos el maravilloso día de la Constitución Española . Ahora ya hace 26 años que la Carta Magna rige nuestras vidas. Por tanto desde aquí, no puedo que menos que dedicarle un post.
Primero me gustaría hablar sobre sus origenes sobre los que hay dos teorías en pugna:
A) Oh que bonita es la constitución, cuanto consenso creamos, cuantas heridas cerramos y que guay es Juan Car que nos salva de los malvados franquistas, a pesar de haber jurado sus principios y como Fernando VII decide caminar con alegría por la senda constitucional y él el primero. (luego tendría un papel poco claro en el golpe del 23-F del 81, en el golpe de estado, pero para eso os esperais al 23-F que haga un post sobre el tema)
B) Toda la transición fue un proceso pactado entre sus protagonistas a espaldas de quienes deberían haber sido los verdaderos protas de la historia, el pueblo, con varios debates hurtados entre ellos Monarquia Vs republica, y se sabía antes de empezar el proceso donde iban a estar los limites para los principales temas que trata la constitución. Con las amnistías que preceden a la constitución se cierra y se oculta un pasado en el que ambos bandos tenían mucho que callar en virtud de sus intereses, y son personas anónimas represaliadas (por ambos bandos) , exiliadas (estos casi de uno solo) y familiares de los dos anteriores quienes sufren más o menos en silencio hasta hace bien poco, el silencio (es premeditado repetir la palabra silencio) de las instituciones y la sociedad en su conjunto.
Cada uno que piense lo que quiera pero daré otros tres datos:
A) El PSOE recibió fondos de una fundación del partido social democrata aleman, que más tarde se ha descubierto que era usada también por los estado unidenses para financiar organizaciones en el mundo y tratar de que la Unión Sovietica no se extendiera.
B) En las elecciones del 77, se convocaron unas cortes para la reforma política, en principio no iban a ser constituyentes (luego sí, como demuestra nuestra constitución), y de ellas se habían excluido a todas las formaciones que en sus siglas tuvieran algo que ver con republicanismo.
C) El PCE había renunciado a la tricolor, por lo tanto no estaba defendiendo la legalidad democrática usurpada por el dictador (la de la II Republica), sino que colaboraba en instituir una nueva.
Para tratar de contentar a unos (los nacionalistas españoles) y a otros (los nacionalistas periféricos) nos inventamos el estado de las autonomías, ni estado centralizado, ni federal, otra vez más Spain is diferent. Y ahora asistimos a un proceso lógico que no natural (en politica no es bueno hablar de procesos naturales) que es el que ese modelo siga avanzando, lo que pasa es que a muchos se le va la cabeza en sus reivindicaciones y otros tienen miedo a los cambios, bastante perdieron ya los postfranquistas en el 78.
En mi opinión la constitución tiene cantidad de aspectos criticables, pero también es cierto que dada la situación de aquel momento quizas fuera la opción menos mala, pero mala a fin de cuentas. Para mi esa constitución era de mínimos, lo poco que se le podía arrancar a las clases dirigentes, pero hoy hay que continuar avanzando, con cabeza, pero no aferrarnos a ese texto que apareció en un momento de gran incertidumbre y miedo cuando todavía no había libertad.
Ahora en teoría lo somos, y que yo sepa el debate nunca hizo mal a nadie.
Y ahora despues de dar tanta cal a la constitución, le doy una de arena, una canción de Asfalto, llamada Dias de escuela:
Bien abrigado
llegaba al colegio
1960, no hace mucho tiempo
sentados frente a una cruz
y a ciertos retratos
entre bostezo y bostezo
gloriosos himnos pesados.
Despertamos en pupitres de dos en dos
aún recuerdo el estrecho bigote de Don Ramón
y la estufa de carbón frente al profesor
la dichosa estufa que no calienta ni a Dios.
Suena el timbre, al fin...!
bocadillo, recreo, evasión
una tortura más antes del juego
la leche en polvo y el queso americano.
Sales tú, la ligo yo
te cambio los cromos, te juego al tacón
salta tú y el gordo después
apuremos el tiempo que ya nos meten dentro.
Dos horas de catecismo
en mayo la comunión
la letra con sangre entra, otro capón!
tarea para mañana, puesto el abrigo
otra copla a los del cuadro y hasta mañana Don Ramón.
Ahora tú qué pensarás,
si cuanto más me oprimían
más amé la libertad.
Es a ti a quien canto hoy, enseña a tus hijos
enseña a tus hijos a amar la libertad.
Generalmente no veo demasiado la tele, pero ultimamente por h o por b la he encendido y me he fijado en que la navidad ya está aquí, más que nada por la incontable cantidad de anuncios de juguetes que hay, esto me ha permitido analizarlos y la verdad en algunas cosas me quedo asustado por lo que veo.
Se puede observar los valores, la cultura o la estética que trasluce algunos de los juguetes que se venden, como las Bratz o como ostias se escriba. Son muñecas divinas, moniiiiiiiiiiiisimas de la muerte, vestidos como tremendos putones, y me pregunto si puede estar empezando a pasar que esten educando para el consumo, me explico:
Los chicos jugamos a cosas de guerra cuando somos pequeños, porque se supone que son cosas de niños, que en el futuro serán hombres y antropológicamente su función será la guerra. La prueba es que a ningun padre se le ocurre regalarle una muñeca a su hijo y si alguno lo hiciera, no sería raro escuchar ¿Pero que clase de educación le estas dando a tu hijo?. Las niñas juegan con muñecas y similares porque se supone que son cosas de niñas, que en el futuro seran mujeres y antropológicamente sus funciones van más orientadas al mantenimiento y administración de la tribu y cuidado de los hijos aunque curiosamente es más común el trasvase de las mujeres a los hombres. Que sí, que no está bien, pero el ser humano aun hoy sigue funcionando así, a pesar de que ahora poco a poco se esté superando.
Bien a lo que iba, en ciencia de la administración me explicaron que la educación era fundamental para que cada individuo fuera capaz de ocupar su sitio dentro de estructuras y jearquías, así que si se nos puede intentar educar en nuestros futuros roles o para ocupar nuestro lugar en jerarquías, ¿Por qué no como consumidores?.
Si te pueden "enseñar" a que las niñas cuidan bebes y los niños pelean, ¿Por qué no te iban a enseñar que las niñas monas, triunfadoras y estilosas son como las Bratz y que es lo que tienes que ser? ya que detrás de esas muñecas existe un modelo de consumo y de vida totalmente desarrollado y casi completamente hegemónico. Por supuesto puedes ser "alternativa" (notense las comillas), y seguir ese modelo estoy convencido de que hay alguna bratz hipjopera o hippie. ¿Para cuando la Bratz Punk? sería algo digno de ver.
Pongo otro ejemplo, los chococrispis. Hoy me he quedado literalmente así O_O cuando el mono de los chococrispis empieza a cantar y le suena el móvil donde le avistan que el secreto de los cereales está en peligro. Un telefono movil, joder ,¿Ahora hasta los monos van a tener telefono movil?.
No creo que sea algo meditado, ni que exista nadie detrás moviendo hilos y tejiendo una trama de manipulación social mundial, pero es indudable que toda la publicidad transmite algo que no solo consiste en vender el producto en sí, sino una forma de vida basada en el consumo.
Otra cosa que me llama la atención es la del uso del afecto, aunque esa ya es muy vieja. La cantidad de anuncios que transmiten a los padres que con ese producto sus hijos van a ser felices y les van a profesar afecto. Muchos conoceis mi odio a los anuncios de kinder (creo que hice un post sobre ello). Unos anuncios, que suelen presentar niños enfadados porque no se les da el chocolate, o simplemente insistentes en que se les de, una explicación de porque el chocolate kinder no es malo y un final en el que los niños consiguen lo que quieren (incluso algunas veces después de haber infringido las normas de los padres y deber ser castigados), y todos son felices, de verdad prestad atención a los próximos anuncios de kinder que veais.
Meditadlo
Salud!