Diario de un socialista, traidor, mutante

Pastillas para todos

Quizas, al Sr Simancas (lider de la oposición socialista) , no le gustaría ver este titular en la prensa, pero después de la información que le ha transmitido hoy a una serie de jovenes en una charla sobre las políticas sobre materia de sexualidad (preservativos, educación, post coital etc etc) de su partido en Madrid, se lo merecería.

Simancas ha dibujado un cuadro sobre el Partido Popular que si bien no era falso ninguno de los datos que ha dado, o no puedo demostrar su falsedad si era cuanto menos inexacto, y a causa de su inexactitud se faltaba gravemente a lo que es la realidad. El Sr Simancas, o Rafa como le llaman los del PSOE, ha hablado de todo el dinero que reciben asociaciones confesionales, del ultra derecha, anti abortistas, y defensoras del modelo tradicioan de familia, poniendolo como paradigma del asociacionismo de la comunidad de madrid, tambien ha hablado de hazte oir punto org un portal hiper retrogrado que acaba de recibir el premigo Galardones juventud 2004 de la CAM, del cual me niego a poner su link, porque sería promocionar esa web en motores de busqueda como Google pero como le he dicho al finalizar la charla, ha dibujado un mapa deformado, se le ha "olvidado" hablar de otras organizaciones como el Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid, financiado por el gobierno regional y que todos los años hace una labor muy importante de difusión y educación con su campaña anual del día mundial contra el SIDA.

Lo de pastillas para todos vendría a raíz de lo que ha dicho sobre la pildora post coital no es dañina si se toma bajo control médico. E. (que es enfermera y está especializada en estos temas) estaba a mi lado y parecía que iba a saltarle a la yugular, porque tened esto muy claro NO ES VERDAD, LA PILDORA POST COITAL PUEDE SER DAÑINA, que no hay otro remedio, pues se toma, pero hay que tener muy claro, que tomarse una granada de hormonas no es bueno. Además habló de que en el congreso se había aprobado la difusión de la post coital por todo el sistema sanitario (algo con lo que sí estoy de acuerdo, que se pueda acceder sin que resulte una odiesea).

También le expresé estas críticas cuando me acerqué a decirle lo del asociacionismo, por su cara me pareció que no le hacían mucha gracia mis criticas aunque enseguida, el portavoz de juventud en la asamblea de Madrid salió a su auxilio y comenzó a debatir conmigo, terminado este momento volví con E. , B. ( a quien le debo el titulo del post), y Bassheep, nos preparabamos para irnos cuando el portavoz nos alcanzó y comenzó a debatir amistosamente de nuevo. Estuvimos debatiendo un rato, sobre todo con E. en quien yo había fundamentado todos mis argumentos ante Siman, y la verdad es que yo me reí bastante con la cabezonería de aquel hombre. al final zanjamos el asunto dandonos él una copia de la propuesta. La parte "anecdótica" de esto fue que nos dio la propuesta y comenzaba a marcharse y yo le dije:
- Perdone, ¿puede dejarnos un fax par hacerle llegar nuestros comentarios?.
El hombre sonrió nervioso, y garabateo rapidamente su dirección de mail en la parte posterior de los papeles que nos había dado.

Espero que si alguien del PSOE, o del equipo del propio Simancas lee esto no se vea ofendido. Es mi opinión personal sobre la charla que hoy he vivido, coincido en algunas cosas que defienden, pero creo que ante jovenes no se debe hacer gala de tal proselitismo y de una manipulación tan descarada a parte de que es muy necesario transmitir las cosas de una forma correcta que en ningún momento pueda dar lugar a equívocos, y creo sinceramente que no lo han hecho.

En fin, hay un dicho que dice zapatero a tus zapatos...

Salud!

2º Puesto

Bueno chavales, pues esta vez Murphy no ha hecho de las suyas y todo ha salido de puta madre. El corto ha ganado el 2º puesto (de 5 cortos de la escuela que concursaban) lo cual está muy bien, porque competíamos contra algunos cortos de gente de un curso más alto al nuestro y que además habían tenido 3 meses para el curso mientras nosotros lo habíamos tenido intensivo de 1 mes.

En cuanto lo cuelguen os pondré el Link. La verdad es que me fastidia porque debería estar super contento, el primer corto que "hago" y sale tan debuti, quiero pensar que es por el puesto que me tocó, productor, que no me inspiraba demasiado y tampoco me supuso ningún reto, a fin de cuentas llevo años haciendo cosas de estas, ocupandome de conseguir material, de organizar, de administrar...

Si tengo que analizar lo mejor del corto me quedo con el actor protagonista, un pedazo de crak y con algunos planos que una vez montados son una gozada.

Tengo que reconoces que no estoy tampoco como un tempano de hielo, tengo ilusión por sacar algunas ideas adelante que me rondan desde hace tiempo, y estoy ya pensando como hacer sitio en mi horario al 2º curso de cine, espero que sea más que el flash del momento.

Bueno, muchas gracias a todos los que habeis ido a verlo os habeis portado debuti y a los que no habeis podido venir espero que la próxima vez os sea posible.

Como nota curiosa decir que un corto que han proyectado pero que no entraba a concurso se llamaba "La Ley de Murphy"

Salud!

Temeroso de Murphy

Hoy se estrena un corto "mio" en la Sala Galileo Galilei ( C\ Galileo Galilei nº 100) a las 20:00 no hace falta entrada, pero las consumiciones son un clavo. Ese corto lo hice junto con otros compañeros del curso de cine que hice este verano. A mi me tocó hacer de productor en aquel corto es decir conseguir todas las movidas que hacían falta, localizaciones, atrezzo, ayudar en la selección de actores, que no faltase de nada y todo estuviese preparado. Así que mi huella artística poco se verá aunque realmente todos hicimos un poco de todo, ya que como era un curso, pues ahí estabamos para aprender. Y he de decir que lo hice también que el día del rodaje me aburrí un poco porque no tenía nada que hacer, recibía a los actores, pasaba texto con ellos, les traía movidas de comer y beber que teníamos y avisaba al equipo como iban de tiempo e intentaba que por la tensión no se matasen unos a otros.

La verdad es que estoy nervioso, siempre que espero algo externo vivo temeroso de Murphy, me han dicho miles de veces en la academia que el corto se proyectará hoy en la fiesta que dan, lo he leido en su página web que todos los cortos que se hacen en los cursos, se proyectan en esa fiesta, sin embargo estoy intranquilo. Le he dicho a todos mis colegas que se vengan (y vosotros si quereis también) y sería un jarro de agua fría que no lo proyectasen, maxime cuando algunos van a hacer un esfuerzo por intentar venir.

Así que esas famosas sentencias del gran murphy sobre que si algo puede salir mal saldrá mal, o si existe la posibilidad de que varias cosas vayan mal, la que cause más perjuicios será la única que vaya mal me tienen con los huevos por corbata.

No me preocupa que el corto no sea bueno, a fin de cuentas es un ejercicico de un curso y nuestro primer corto además de ser un grupo poco cohesionado sobre todo porque cada uno teníamos nuestra forma de ver y hacer las cosas. Ahora que lo pienso yo iba a haber escrito algun guión este verano y no lo hice... >_< tengo que alejarme de los chats y el civilization 2

Teto acaba de acusarme de estar algo paranoico. ¿Paranoico, yo?. Un segundo llaman a la puerta... ¿Quienes son ustedes? ¡NO! ¡Ahí no!, ¡¡¡¡¡No quiero volver ahí!!!!!!, ¡¡¡¡ SUELTENMEEE!!!! ¿ESTAN CON ELLOS VERDAD?.... xDDDDDD

Salud!

Se abre el telón

Este chiste me lo contó ayer un colega, es bastante bueno:

Se abre el telón, y aparecen miles de personas tirando sacos de yeso al mar. Se cierra el telón. ¿Cuál es el nombre del himno nacional?.

Dejad las contestaciones en los coments el martes o el miercoles pondré el final. Los que estabais ayer no vale que contesteis ¬¬***.

Salud!

Porno con peluches

Hace mucho tiempo que no hago un post mutante y esta vez es algo que es mio.

Os pongo en situación, mi casa, las 3 ó las 4 de la mañana solo quedamos 3 personas de las 7 que vinimos, los demás se han ido cuando la pelicula que estabamos viendo ha petado. Decido sacar a mis bichos a pasear, he de decir que mis bichos son distintos muñecos o peluches que tengo repartidos por mi cuarto y que tengo o bien porque me los han regalado o bien porque me hicieron gracia en su momento, a algunos les tengo más cariño a otros menos.

Pues lo que sucedió es que estaban E. y Ulliam sentadas en un sillón que tengo que es enorme, y empezaron de coña a poner a los peluches en posiciones algo erotico festivas, y con la coña terminó saliendo esto, he de decir que fue algo grupal:

Os explico el bicho negro es un murcielago, el gris un ratón, hay dos bichos verdes al que se le ve los ojos es una rana y el sepultado por toda la montaña es un cocodrilo, finalmente el bichito que parece que está intentando huir de esa montaña de obscenidad peluchil es un ratoncito también.

Estoy seguro que no somos los inventores del genero de pornografía con peluches pero hay que reconocer que tenemos talento. xDDDD.

Salud!

PD: No hagais caso de la fecha de la foto, es que la cámara digital tenía mal la fecha, fue hace un par de semanas como mucho.

No somos Islas

Las teorías liberales, plantean que los individuos somos como islas. Postulan que nuestras decisiones, por norma general solo nos afectan a nosotros, y que a la hora de tomar decisiones colectivas el todo es igual a la suma de las partes.

Mi profesor de Teoría del Estado del año pasado, y profesor de Teoría crítica del Estado de este año, Juan Carlos Monedero lo explica en un libro suyo más o menos así:

Tenemos un relog funcionando, posteriormente lo separamos en piezas y las ordenamos encima de una mesa. ¿Sigue siendo lo mismo? Yo creo sinceramente que no, entre otras cosas porque el relog puede darnos la hora y las piezas ahí sueltas encima de la mesa no. Pues la teoría liberal viene a decir que la sociedad es eso, exclusivamente la suma de los individuos que la componen.

Por poner otro ejemplo, mi profesor habla de que si él pone un examen para dentro de una semana, llega el día antes y plantea que se podría cambiar la fecha a una semana después, podría darse el caso de que quienes han estudiado el examen para ese día no quisieran retrasarlo más, y que los que no hubiesen estudiado, estuviesen encantados de retrasarlo. Así pues, la teoría liberal resolvería el problema votando. Él ponía el ejemplo de que fuesemos una clase de 100 y que al votar, 51 votasen hacerlo al día siguiente y 49 votasen retrasarlo. Para la teoría liberal la decisión sería que la clase quiere hacer el examen al día siguiente, pero la realidad es que 51 quieren hacerlo al día siguiente y 49 no, y esa forma de pensar ignora la existencia de esos 49.

Según nuestros valores de democracia liberal, el examen se haría al día siguiente, y todo sería democráticamente muy correcto pero... a nivel social es muy probable que se pudiese producir una fractura que rompiese lo que se llama cohesión social. Sería muy posible que algunos que quisiesen más tiempo para estudiar recriminasen su falta de solidaridad a sus compañeros, y que los anteriores argumentasen que están en posesión de la razón , que el resto son unos vagos y que ellos no tienen que esperar más un examen por su culpa (no nos interesa quien tiene razón, sino el efecto que tiene sobre el grupo). Cada una de esas 100 personas, al expresar su voto ha tomado una decisión desde su individualidad, pero esa expresión del voto regulaba algo que afectaba a la colectividad y eso es algo que el liberalismo tiende a a olvidar.

¿Y por qué os cuento esto? Porque ayer me vino como un puñetazo una situación en mi vida donde esto que os cuento se daba:

En la facultad han aparecido asociaciones nuevas, y desde el decanato no se van a dar más aulas para asociaciones, así que nos vemos obligados a compartir y se procede a una reorganización de despachos. Había que enviar propuestas para la reorganización, y a la mia se le pasó el plazo porque al ser chachi asamblearia para este tipo de cuestiones somos una estructura lenta. Así que estando en asamblea hablamos de la que más nos podía convenir. Finalmente como buenos politólogos y sociologos barajamos una serie de posibilidades, y elegimos la que más nos convenían dentro de las que tenían posibilidades de cosechar el máximo número de apoyos. Estabamos todos muy satisfechos por haber encontrado la solución, pero ahí tenía que llegar yo e ir un poco más alla de nuestras narices, nosotros podíamos conseguir nuestros objetivos, pero ¿Qué pasaba con el resto, al votar nosotros una determinada propuesta de reparto que nos convenía?. Pues todas las asociaciones salían más o menos bien paradas, exceptuando dos, que terminaban en un despacho al que llamamos "el zulo" (que era donde otra de las propuestas pretendía enviarnos a nosotros pero solos). Y yo me quedé pensando, nosotros no queremos ir al zulo solos porque somos muchos, y ahí no tendríamos sitio para todos los asociados, ¿Pero qué va a pasar con estas dos asociaciones que van a tener que compartir esa mini sala si la propuesta que apoyamos gana?. Desde "nuestra individualidad" (al ser una cuestión de asociaciones, tomamos a cada asociación como un actor individual , al ser la filosofía una asociación un voto), habíamos tomado la decisión más correcta para nuestros intereses y de imponerse en la votación esa propuesta tendríamos toda la legitimidad democrática del mundo, pero ahora yo me pregunto:

¿Qué va a pasar con esas dos asociaciones a las que hemos condenado a compartir el más infecto agujero de cuantos hay para asociaciones?.

Con todo esto no quiero tampoco decir que debemos olvidar nuestros intereses individuales y convertirnos exclusivamente en colectivo, simplemente trato de decir que al tomar decisiones debemos de ser conscientes de que existe algo más de que nuestras decisiones realmente afectan al resto y actuar en consecuencia como integrantes de la sociedad

Espero que después de este post no sigais pensando que una clase son 51+49 sino que hay algo más.

Joder... y yo quería hacer un post corto...

Salud!

Actitud ante las políticas de juventud

Hablaba ayer con Gorkamorka , que por cierto, su blog cumple un año hoy, (felicidades chaval, no te lo dejo de comment por nuestro acuerdo así que te felicito aquí), de políticas de juventud y la razón de que muchas veces no saliesen bien, no cumpliesen sus objetivos o directamente nada más verlas, pareciesen no tener ningún tipo de sentido.

Y es que la actitud con la que se ponen en marcha políticas de juventud es muy importante. Creo que para trabajar en algo tan esencial como es una concejalía de juventud hace falta vocación, es necesario que te guste tu trabajo y que tengas ilusión por él, que realmente desees hacer cosas, porque el fin último de tu trabajo, es satisfacer una serie de necesidades que tiene la juventud actual, necesidad de educación no formal, de ocio,de trabajo en valores, de aprender y valorar la participación, y si ese trabajo lo haces sin ilusión no puedes transmitir nada y cuando no transmites nada, los jovenes no nos implicamos.

Lo primero sobre este tema, es que los destinatarios más importantes de las políticas de juventud deben ser los propios jovenes. No es serio, que una actividad se haga con vistas a dar respuesta a las preocupaciones de los padres. Me refiero a la filosofía que están tomando los programas de ocio nocturno en muchos municipios, dejan de ser programas, como en su origen, que buscan dar alternativas de ocio saludable y educación para la salud (consumo responsable, higiene sexual etc) a los jovenes, para convertirse en la foto de turno, para que el gobierno municipal (sea quien sea) pueda tranquilizar a los padres , quedar bien y ganar las próximas elecciones.

Tampoco puede ser, que se hagan actividades por rellenar memorias. La planificación integral, es decir que todas las actividades que realiza una concejalía tengan una cierta relacion entre ellas (aunque no pueda ser percibida por el publico en general a priori), y en conjunto supongan un trabajo real y coordinado sobre la comunidad de jovenes, es esencial para que podamos hablar de un verdadero éxito en políticas de juventud. De nada sirve realizar talleres, por el mero hecho de sacar cada año un folleto con una enorme oferta de actividades, si tras ellas no existe un trabajo para que aquello no quede en la simple anécdota. ¿Cuantos cursos de música, están siendo desperdiciados por ayuntamientos? Está bien que enseñes a la gente en las concejalías de juventud a tocar instrumentos, pero... ¿Alguien ha pensado que de ahí podría sacar una asociación de músicos?. Solo hay que hablar con los chavales, contarles de que va esto del asociacionismo, hacer que sus profesores les animen, y así quizas lograr que la actividad no se quede en lo anecdótico y pase a tener una repercusión social mallor ya que mientras les enseñas algo tan importante como la música, al mismo tiempo estas trabajando para educarles en participación.

Coged casi cualquier actividad de vuestro municipio y vereis que tras realizarla podría hacerse algo más que la simple actividad y eso es lo que escasea.

Pero todo esto, trae tres problemas:
A) Es mucho más laborioso, trabajar de esa manera, hace falta currar de verdad, y si no tienes ilusión... no lo haces, total solo hay que cumplir.
B) A nivel político no interesa, porque eso significa tener una sociedad movilizada, una sociedad que puede ser crítica, y al poder y esto no es una teoría de la conspiración ni nada por el estilo, sencillamente no le interesa.
C) Es muy posible que muchos de los intentos que se lleven a cabo, no calen entre los jovenes, es muy dificil cambiar una dinámica que está introducida en lo más profundo de nuestras raices. Muy probablemente será necesario trabajar con otros actores importantes para la vida y desarrollo de los jovenes, padres, educadores... etc, y eso tampoco será garantía de éxito (principalmente porque esa colaboración también implica una gran cantidad de dificultades), pero no por ello hay que dejar de intentarlo.

Si algún técnico de juventud lee esto y se da cuenta que no tiene ilusión, que es de los que hacen las cosas por cumplir, de los que han perdido la esperanza de poder hacer algo por mejorar la vida de los jovenes, por favor, que se haga un favor a él y al municipio donde trabaja y dimita.

Salud!

Niñatos del autobus

No hay cosa que más me cabrea que llegar tarde por los jodidos niñatos del autobus que no suben a los buses si se les acaban los asientos porque no quieren ir de pie y entonces deciden esperar al siguiente bus, aunque la cola sea más larga que el pene de rocco sifredi.

Me pone de los nervios, a pesar de que puedas saltarte la cola y subirte al bus, tal muestra de sivaritismo me pone enfermo, ellos saben que en 5- 10 minutos pillarán el próximo bus e irán sentaditos hasta su casa o centro de estudio, pero no piensan en la gente que puede estar atrás y que puede llegar tarde por su puta comodidad, o incluso que puede perder un bus que sale cada hora.

De verdad creo que el que hiciese eso debería de perder su sitio en la cola, sería lo justo, y que se joda, o te subes ahora o es que no estabas haciendo cola y estabas ahí pasando el rato.

Solo quería descargarme, ha sido un día más o menos stresante.

ala, Salud!

Comprender, tolerar, y compartir.

El otro día con Ulliam , hablaba de que no es lo mismo compender el comportamiento de una persona, ser tolerante con él y compartirlo, de primeras puede parecerlo pero hay sutiles diferencias.

Para abrir boca, voy a poner las definiciones de los verbos para que cuando leais esto, penseis con los mismos conceptos que yo. (solo pondré las definiciones que interesan para este post) Si alguno tiene curiosidad han salido de la R.A.E la cual tiene en su web diccionario.

Comprender: 4. tr. Encontrar justificados o naturales los actos o sentimientos de otro

Tolerar: 4. tr. Respetar las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.

Compartir: 2. tr. Participar en algo

Bien con estas definiciones en mi opinión se ve que no es lo mismo voy a analizar cada una:

Podemos comprender que alguien piense de determinada manera, pero sin embargo no compartirlo e incluso en algún caso llegar a no tolerarlo. Es cierto que a través de la compresión empatizamos mejor con las opiniones y actitudes del resto de la gente, pero eso no implica que podamos llegar a cambiar nuestras convicciones (es decir que compartamos algo) o que si determinada costumbre nos parece desagradable , a pesar de que la comprendamos, la toleremos. Un ejemplo de esto es mi madre, comprende que a mi me pueda parecer más comodo andar descalzo por mi casa, pero le parece una falta de educación, así que no lo comparte, y tampoco lo tolera.

Tolerar, ser tolerante es algo que en nuestra sociedad está muy de moda, y la verdad opino que muchos somos intolerantes (yo el primero) y que muchos que creen ser tolerantes no lo son en realidad. Creo que se puede ser tolerante sin comprender ni compartir un pensmaiento o actitud de otra persona. No tenemos porque comprender ni compartir ciertas costumbres de otros paises, como por ejemplo que en Alemania no se den dos besos nunca, pero al encontrarnos con la costumbre ,somos tolerantes con ella y si estamos con Alemanes pues toleramos que sea imposible darles dos besos incluso, por respeto, no intentamos darselos.

Compartir... apuf el más dificil de los 3. ¿Se puede compartir una opinión o una actitud sin comprenderla? Yo creo que no, quizas se pueda falsamente compartir, pero si no se entienden las implicaciones de una idea, estamos compartiendola de boquilla. ¿Y que me decis si se puede compartir una idea si no la toleramos? Si nos vamos a las definiciones ellas mismas se excluyen, ¿Cómo vas a participar de algo que no respetas, y que va en contra de lo que piensas?. De hecho me lleva a pensar que es muy dificil compartir algo incluso que toleras, precisamente por las propias definciones (Yo puedo tolerar el pensamiento de derechas, pero no puedo compartirlo) sin embargo en el campo de la acción más que en el del pensamiento puede haber algunas excepciones, como por ejemplo Toleras que tus amigos beban y de vez en cuando bebes tu también (compartes) a pesar de que beber no es algo que te guste. Eso sería entrar en ámbitos ya que trascienden del individuo y ponernos a hablar de presión social e influencia grupal. (Un día cojo los apuntes del curso que me dieron para un programa de ocio nocturno y os hablo de la influencia grupal en el consumo de drogas y alcohol)

Haciendo un ejercicio de autocrítica, creo que lo que más me cuesta a mi es compartir ideas, soy bastante orgulloso (por algun post lo digo) y en consecuencia muy cabezón, en cambio me considero una persona bastante comprensiva, y en cuanto a tolerancia bueno , no soy Ghandi, pero tampoco soy Stalin, realmente opino que la imagen que existe de mi de intolerante es más por la imposibilidad de convencerme para compartir algo, que porque realmente no sea tolerante, a fin de cuentas, cuando no comparto algo con alguien y tras debatirlo (no me gusta la palabra discutir, tiene connotaciones muy negativas), no conseguimos llegar a un acuerdo, suelo decir:
- En fin, a mi como si esnifas pegamento.

Espero vuestros comentarios, y que este post os guste, yo he disfrutado mucho escribiendolo, porque eran unas ideas que tenía en la cabeza desde que lo hablé con Ulliam, me llevaban rondando toda la semana y por fin he podido plasmarlas

Salud!.

Cocineros vascos

Llevo varios días sin postear, y no es por falta de cosas que escribir,tengo muchisimas cosas en la cabeza, desde cagarme en el dos veces terrorista Pio Moa (terrorista en el sentido normal y en el sentido informativo) que hoy en el ABC firma un artículo de opinión, y en el cual llega a justificar el fusilamiento del presidente de la Generalitat durante la II republica Companys, hablar de Ruiz Gallardón y su pulso fallido, también tengo pensado un post que va sobre algo relacionado con este o contar algunas ralladas que me han venido ultimamente (ralladas filosficas buenas).

Hoy quiero hablar de la noticia sobre que 4 cocineros vascos podrían haber pagado el impuesto revolucionario de la banda terrorista ETA

Lo que más me ha llamado la atención son las estupideces que ha dicho el presidente de la asociación de victimas del terrorismo, sobre que deberían pedir perdon. Me pregunto si él no habría pagado por no ser una victima del terrorismo.

Pues bien, yo creo que no deben pedir perdon. Evidentemente habría sido loable y aplaudible que se hubiesen negado a pagar el citado impuesto, es lo deseable. sin embargo tengo una cosa clara, nadie es quien para juzgar la actitud de un particular ante la amenaza a él y a su familia de una banda terrorista.

Ahora comparecerán como imputados ante la audiencia nacional y sinceramente espero que no sean condenados por colaboración con banda terrorista. Está claro que a causa del pago de este impuesto, ETA subsiste y que es posible que algunos empresarios (mira que me extraña, con lo agarraos que son los empresarios) paguen de buena gana el impuesto:
Es famosa la historia sobre el grupo Mondragon (un grupo empresarial del que se dice paga bastante dinero a la banda terrorista, y entre las cuales se cuentan Fagor, Eroski y Kas según creo, esto ultimo no estoy seguro corregidme si me equivoco). pero de primeras y hasta que se demuestre lo contrario creo en la "inocencia" (moral, que no jurídica) de estos señores que están imputados.

Ojalá, algún día la situación política llegue a un punto en el que el terrorismo no sea practicado, pero mientras tanto habría que respetar a quienes no se sienten capaces de atravesar el camino duro, o peor aun hacerselo atravesar a sus familiares.

Salud!

Puente en castellón

Este puente he estado en casa de mi familia en Castellón. Es una vieja alquería en un pueblo llamado Burriana, a un kilometro de Villareal (La única razón por la que conoceis villareal y no Burriana es porque el primero tiene un famoso equipo de futbol).

La casa tiene facilmente un siglo y medio de existencia y ha pertencido a mi familia desde su construcción. Fue un fortín republicano durante la guerra civil (no precisamente con la aquiescencia de mi conservadora familia), y allí pasó mi abuelo paterno gran parte de sus últimos años.

La casa está o estaba más bien rodeada por huertos de naranjos. Con el fin de poder mantener la casa se vendieron algunos y los que nos quedamos han sido arrancados porque los árboles tenían una enfermedad que llaman la tristeza, basicamente consiste en que los naranjos dejan de producir su fruto. Este hecho, el de no ver un solo naranjo rodeando la casa ha sido parte del shock que he sufrido al ver la casa, ya no están esos árboles entre los que correteaba cuando era niño.

La otra razón del shock es que los de enfrente, que también tenían naranjos vendieron su terreno y han puesto un poligono industrial enfrente. Se acabó, las farolas iluminan ahora la noche, y la vista de innumerables naranjos con un pequeño pueblo ha desaparecido, cambiada ahora por varias naves que terminan uniendose a un pueblo que se ve cada vez más y más crecido. Desde que conocí la casa siempre había habido una señal de que el progreso acabaría alcanzandola, que esa pieza del pasado, estaba destinada antes o después a entrar en la actualidad, ya que la autopista del mediterraneo cortaba la propiedad.

Algo me dice que en los 3 ó 4 años que he pasado sin ir la casa que yo conocía se ha ido y no volverá sinembargo tengo que reconocer que no todo es malo, la casa como edificio está magnifica. Una nueva gente se ocupa de cuidar la casa y se lo curran mucho más que los anteriores. Hace poco se ha pintado entera la fachada de la casa y tiene un aspecto inmejorable. Mi madre en una zona donde antes había naranjos ha hehco una pequeña huerta, (donde no me deja plantar marihuana SIGH), las jardineras vacías durante años vuelven a tener Jazmines y geranios. Mi padre dice que en otra zona del antigo huerto se plantarán varios tipos de árboles frutales , y que en otras dos secciones que quedan se volverán a plantar mis añorados naranjos.

De todas formas es raro es como si por un tiempo la casa se hubiese muerto, nadie la usaba, estaba en un estado de semi abandono, y degeneraba a marchas forzadas y ahora rescuita pero al volver, es y no es lo mismo...

Ahora lo que tengo ganas es de disfrutar la casa y si bien creo que con mi familia no será posible, sí espero hacerlo con mis amigos.

Salud!

Algo huele a podrido en Genova, 14

Bueno la verdad es que llevan oliendo cosas a podrido en ese lugar yo creo que desde que el augusto Partido Popular se instaló en dicho emplazamiento

Hoy nos hemos despertado con una Noticia que ha supuesto la apertura de los contenedores herméticos donde los populares guardaban toda la mierda para que los vecinos no les denunciasen por los malos olores.

El protegido de Gallardón (Horacio en nuestra historia) y yo creo más bien el susodicho, han dado un golpe a Doña Esperanza, mi presi (de la comunidad), que pensaba que tras la retirada del senador Pio García Escudero y actual presidente en funciones del PP madrileño , su camino a la presidencia regional del partido iba a ser un paseo triunfal.

Y ahora el Sr Cobo se presenta como un Hamlet, que defiende que Pio García Escudero sufrió un asesinato (político) y al que todos ven como un poco loco al enfrentarse a la doblemente popular Esperanza Aguirre. Así que Don Pio tendremos que darle el termino de espectro (a pesar de que de muertos en vida esté lleno el susodicho partido, Fraga entre otros).

Y Doña espe, cual tio de Hamlet interpreta un papel que alterna entre las amenazas y las acusaciones de "imposición y chantaje" y las ya varias veces manifestada amistad entre esta señora y el Sr Gallardón (que en esta shakespiriana aventura representa el papel de Horacio).

Y ¿Dónde está la madre adultera" (Don Mariano Rajoy), la reina (sin dobles sentidos porfavor, esto es un blog serio) ¿Acaso no se llegará a ver su "fina" mano en este asunto?

Definitivamente, algo huele a podrido en Genova,14.

Salud!

Primer día de universidad

El despertador ha sonado a las 6 y media. LLevaba desde las 6 despierto, primer día de 3º. Sorprendentemente a pesar de haber dormido unas 5 horas y media no tengo sueño.

Salgo de casa corriendo, oigo subir el bus por la calle, corro, UF casi lo pierdo. Dormito en el autobus una vez hemos entrado en el bus-vao y sé que nadie va a venir a sentarse a mi lado, ocupando parcialmente el asiento de al lado.

Salgo del bus y voy a por los periódicos gratuitos, es lo que echaba de menos de entrar tan pronto, que al menos podías consegir el metro y el 20 minutos sin tener que robarselo a ningún compañero. Pierdo el A, lo veo arrancarse, pero a estas horas no pienso correr, no señor.

Llego a la facultad, sorprendentemente hace más calor que en el exterior, generalmente suele ser al revés, sobre todo a partir de este mes. Abro la puerta de la asociación, está vacía y alguien se ha dejado un plato lleno de mierda y el ordenador encendido, "hogar dulce hogar".

Un ruido característico señala que la cafeta está abierta, hay algunas caras nuevas pero en general siguen los de siempre sirviendo, medio zombie intento decidir si desayuno una cocacola o un bollo, ya me he tomado una, y recuerdo ciertas advertencias que me han lanzado sobre las ulceras que provoca un exceso de dicho refresco:
Un café con leche y una napolitana de jamon y queso.

Charlo con un tio con el que compartí asignatura el año pasado, es un capullo, y finalmente antes de verme obligado a desayunar con él (la cafe está desierta), me piro a la asociación.

Desayuno y me piro pa clase, nervios por ver si alguien conocido estará en clase o he caido en un grupo donde no conozco ni a dios. Mis miedos se disipan, en Partidos y Sistema de partidos han ido a caer dos compañeros de la asociación. Asignatura que pinta muy interesante, habrá parte teórica y luego un trabajo en equipo (no me terminan de gustar en equipo pero bueno) para comparar los estatutos de dos partidos. Hacemos grupo los 3 de la asociación y escogemos estudiar los estatutos de ERC nos toca compararlos con los del PP, me parece que va a haber muchas risas.

A las 10 sistema comunitario europeo, me han hablado bien de este profe, dicen que explica bien, que cuenta bastantes batallitas. Le escucho hablar, un hombre muy en plan profesor mentor, dando muchos consejos no solo para la asignatura sino para la carrera en general. Bastante peculiar a la hora de hablar, a la gente le hacía bastante gracia, se reían mucho, pero bueno supongo que a casi todos, gran hermano y esas mierdas les parecerá interesante, a mi solo es capaz de sacarme un par de sonrisas.

A las 11 y media una horita libre en la que me ha entrado todo el sueño que no he tenido horas antes al despertarme.

A la 1 teoría y práctica de la encuesta, no parece especialmente interesante la asignatura, tampoco especialmente coñazo, pero hay vista a poder aprobar la asignatura siendo asistente y haciendo un trabajo, así que debuti.

Al volver he perdido el bus para casa, me da mucha rabia perderlo por dos minutos, ver como se va y se escapa. Maldiciendo me he cogido otro que va en la misma dirección y que me deja cerca de dodne pasa el que he perdido y como da menos vuelta a pesar de salir más tarde termina adelantandole finalmente he logrado cogerlo.

Y ahora pues estoy aquí posteando y compartiendo con vosotros mi día, me está empezando a entrar hambre así que igual me bajo a comer.

Salud!

Otra tira más

Sé que lo de las tiras comicas de periodicos empieza a oler, porque dos en dos días son demasiadas, sabía que ayer no tenía que haber puesto aquella y guardarla para hoy. Siento no postear nada más elaborado, pero hoy he llegado a las 8 de la mañana a casa y a las 5 tengo que estar en el club de rol. De todas formas no postearía esta tira, si no pensase que merece la pena. En este caso la tira es del periódico "EL pais"

Galindo

Pedazo de tira de Ripa, del diario DEIA de Bizkaia, me he reido muchisimo al verla, supongo que trata sobre la excarcelación del general Galindo, para el que no lo sepa fue un general implicado en los GAL conceretamente en el secuestro y asesinato de Lasa y Zabala, dos terroristas de ETA. Ha sido escarcelado por motivos de salud principalmente. Os dejo con la tira:

Bush Vs Kerry

Acabo de terminar de ver el debate entre el Presidente de los Estados Unidos y el Senador demócrata y candidato a la presidencia de dicho país Kerry. La verdad es que refuerza mi idea de que Bush, es un tipo peligroso, muy peligroso para el mundo, y que Kerry sigue siendo un cabron pero al menos tiene algo de cabeza, y sabe como hacer las cosas

Yo daría por ganador a Kerry, ha sido capaz de que sus intervenciones tuviesen color, interés y no repetirse demasiado. He tomado 4 folios divididos por la mitad (cada mitad para candidato) y la verdad antes de la mitad del debate me quedé sin cosas que apuntar sogre George Bush

La verdad es que el debate ha sido otro ejercicio de locura política, esta vez por parte del tejano. Este hombre tiene aprendida la cantinela, yo de verdad no sé si piensa lo que dice, simplemente ha repetido una serie de ideas centrales, y no ha salido de allí:

- America defiende la libertad en el mundo.
- El mundo es más seguro sin Sadam
- Kerry no es buen comandante en jefe porque ha cambiado de opinión.
- La mejor defensa es un ataque (no con estas palabras).
- Nadie en el mundo puede limitar lo que America puede hacer.
- No se puede cuestionar la guerra, porque sino no se es un buen comandante en jefe y se transmite inseguridad.

Así mismo ha intentado identificar en muchos casos su persona, con una figura paternalsita, capaz de garantizar seguridad al pueblo Americano. Ha intentado mostrarse decidido, fuerte, y enérgico.

Kerry ha sido más magnético. Ha mantenido un debate animado, ha abierto gran cantidad de fentes contra bush, aquí intento enumerar las principales:
- Ha bajado los impuestos y ha gastado muchisimo dinero en la guerra de Irak cuando lo que hace falta es aumentar el gasto en servicios de seguridad internos (bomberos, policía, servicios de seguridad).
- La guerra de Irak no era realmente necesaria, lo necesario era haber capturado a Osama Bin Ladem.
- George Bush mintió sobre la guerra de Irak (no con estas palabras) y todo ello ha mermado la credibilidad de Estados Unidos.
- Son necesarias alianzas fuertes, para repartir el peso de la guerra, siendo necesario realizar una conferencia sobre el estado de Irak y darle más peso a naciones unidas.
- El conoce el sufrimiento de la guerra, ya que fue combatiente de Vietnam y goza del apoyo de varios miembros del estado mallor norte americano (esto intenta reforzar su imagen de comandante en jefe que puede ser lo más determinante).
- Control de la proliferación de armas nucleares (compartido por Bush) en manos de las organizaciones terroristas. Kerry argumenta que Bush ha reducido el presupuesto para asegurar material nuclear en la antigua URSS. Además ha dicho que no se puede pedir la no proliferación de armas nucleares si Estados Unidos continua fabricandolas.
- Defiende relaciones bilaterales con Corea del Norte para recuperar el control que se hacía sobre sus programas nucleares.

Ambos candidatos han defendido el uso de la guerra preventiva. Aunque Kerry parecía intentar manejarlo como el último recurso a tomar, aunque se mostró firmemente decidido a usarlo "en caso de necesidad".

Kerry ha recriminado también a Bush que no ratificase ni Kyoto ni la corte penal internacional. Bush se ha defendido diciendo que el solo velaba por los intereses de los americanos, y que si firmase el tratado de la corte penal internacional, ciudadanos americanos podrían ser juzgados por extranjeros (que alguien le pegue un tiro entre ceja y ceja para que deje de sufrir).

Otra de las puñaladas que ha lanzado el aspirante al presidente, ha sido que en Irak se ha prestado más atención en Irak a los asuntos del petroleo que a asegurar las centrales nucleares o las fronteras.

El tema de Rusia ha sido especialmente "gracioso". Bush ha manifestado su amistad con Putin, mientras Kerry ha reconocido que Rusia es un aliado necesario, pero que es necesario que se defienda la democracia. Ha denunciado irregularidades como que Putin domine todas las televisiones, o que muchos opositores esten en la carcel

En definitiva, politologicamente Kerry ha sido el vencedor, le ha dado donde duele varias veces a Bush, algunos analistas norteamericanos ya le han dado como vencedor, pero hay que esperar a las encuestas. Lo más importante es saber si todo lo que ha dicho Kerry le ha llegado al Americano medio, quien tras casi 60 años de verdadero terror, primero la guerra fría y una vez terminada el terrorismo internacional, ha desplazado sus inquietudes más hacia la seguridad que hacia lo que es justo o correcto, así que la tarea del candidato demócrata es doble:
Desacreditar al actual presidente y mostrar que él puede hacerlo mejor en general y lograr proyectar una imagen de que es capaz de garantizar la seguridad mejor que el actual presidente.

Todavía quedan 2 debates y mucha campaña, veamos como se desenvuelve.

Salud!